Roman dense dont on ne peut s'étonner qu'il ait été publié à "L'Anarchiste couronné" - j'aime bien leurs forums, d'ailleurs. ;o) Il faut s'accrocher aux pensées et aux théories exposées par l'auteur, ce qui ne permet pas une lecture superficielle et incite le lecteur lui-même à s'interroger.

Ce qui domine, surtout, c'est une atmosphère sombr'e, très sombre et quasi apocalyptique mais sans effets spéciaux, ce qui ne l'en fait que plus redoutable. Tout ici est cérébral, intellectuel - au sens noble du terme. C'est aussi une atmosphère "fin de siècle" et, curieusement, cela m'a rappelé Huysmans et son "A rebours" - je n'y peux rien. D'où une certaine difficulté peut-être (en tous les cas pour moi) de s'attacher aux personnages de René et de Souh.

Le style est d'un littéraire fortement teinté de philosophie. Comme toujours dans ces cas-là, ce sont les dialogues qui en souffrent - mais le problème des dialogues demeure, je crois, un problème pour tous ceux qui écrivent dans ce style (que j'apprécie personnellement) tout comme, dans le sens inverse, les bons dialoguistes ont en général un mal fou à décrire les états d'âme de leurs personnages.

La démarche n'en demeure pas moins intéressante et ce livre est à découvrir. ;o)

Merci pour ce commentaire positif, je pense d'ailleurs qu'il s'agit de la première critique de Denfert-Rochereau, même s'il a été publié chez l'éditeur iDLivre en 2001 et est maintenant épuisé. Je l'ai relu dernièrement lorsque j'étais à Los Angeles et j'ai été surpris de lire que c'était mieux que je ne le pensais, et je me surprends aussi qu'il n'ait eu aucun impact sur le monde littéraire, pas même un arrticle ou une critique. Sans doute parce que l'éditeur à cette époque (une maison d'éditions naissante à Paris), n'a pas fait beaucoup de promotion. Cela ne m'a pas encouragé à écrire un nouveau roman ou la suite de Denfert-Rochereau en français, comme je le planifiais alors. Encore merci !

Roland Michel Tremblay

http://www.anarchistecouronne.com

[email protected]