Commentaire de Atelecrit :
Il y a peu de temps que j’ai cessé de croire en un Dieu religieux devant lequel on ne cesse toujours pas de se mettre à genoux, au nom duquel on se fait exploser la carcasse, au nom duquel on crée des armées en nous faisant bouffer du Jésus rose bonbon jusqu’à la nausée. Je suis écœuré de la vision nauséabonde de cette néo-chrétienté. Je ne partage pas la mission « catéchiste » des corbeaux, prédateurs d’une religiosité, qui passent le temps à bourrer le crâne des gosses ! Janik Pilet, scientifique jusqu’à la moelle, réussit à nous donner une vision du monde qui n’a rien à voir avec l’ utilitarisme scientifique ordinaire. Il nous ouvre avec tolérance à la connaissance de l'esprit. C'est étonnant de la part d’un scientifique synchronique de défendre ainsi l'idée de Dieu. A la fin de son ouvrage, on ne peut plus prétendre que « la science c’est de la foutaise et que tout est écrit dans la Bible et que c’est comme ça au pays où une bande d’allumés s’obstine toujours à affirmer la volonté de créer une nation dont Jésus-Christ sera le seul roi ! Je n’ai sans doute pas réussi à transformer cette immonde matière noire qui est en moi, mais pourtant en lisant l’ouvrage de Janik Pilet j’ai parfaitement reçu le message : « L’émerveillement communicatif et l’amour de l’univers qu’un scientifique peut éprouver n’a guère besoin de se référer à Dieu pour se trouver confronter à cet état de l’Etre que d’autres nomment ainsi ». Loin de considérer sa foi comme un dû envers Dieu, la confiance de Janik Pilet est convaincu que Dieu n’a pas besoin d’intermédiaires douteux, fanatiques, récupérateurs, sacerdotaux mais que l’on peut le découvrir à l’intérieur de nous en dégageant la « Pierre Philosophale » qui sommeille en chacun de nous sans glapir des Alléluias doucereux et nauséabonds ! Serait-ce l’âme ? Belle approche de l’idée de Dieu, même si, à certains moments, quelques concepts techniques m’échappent, mais je ne suis pas un grand scientifique ! Merci pour cet ouvrage qui a le courage d’affirmer une conscience de Dieu loin de toute allégorie manichéenne.
|
Réponse de l'auteur au commentaire de Atelecrit : Il est clair que je ne suis pas très tendre envers les religions, mais c'est surtout contre ceux qui les récupèrent à leur profit que je m'insurge. Chacune d'entre elles possède un fond symbolique et allégorique, artistique aussi, d'une grande richesse. Les rituels également ont leur intérêt par leur action bénéfique sur ceux qui les pratiquent. Le problème est de ne pas chercher à prendre tout cela au premier degré, et c'est bien ce que certains prétendent nous imposer, malheureusement !
Je reste pourtant d'avis de ne pas vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain.
Fût-ce de l'eau bénite...
|