Le plus grand défaut… les dialogues. Ils sonnent parfois trop "artificiel" à mon oreille. Et ‎c’est surtout une question de rythme, de ponctuation mal établie. C’est important, ça, parce ‎qu’à sa lecture, un dialogue doit couler exactement comme on devrait l’entendre. Qu’il ‎manque une virgule et tout peut foutre le camp. Un point d'exclamation en trop peut lui aussi tout gâcher (le maniement en est délicat, etil ne faut jamais en abuser).En revanche, je trouve plus d’aisance dans ‎certaines tirades.


Il y a certainement du travail à accomplir au niveau du style, pour que l'auteur forge encore mieux le sien propre‎, mais ça m'a l'air bien parti...


Quant à l’histoire, en elle-même elle n’a au départ pas grand relief, exactement comme ‎certains moments de nos existences à tous, mais le traitement doux-amer convient tout à ‎fait…autant que la subtile étrangeté qui imprègne le texte et lui donne une nouvelle dimension.‎ Ceci dit, le propos n'est guère original. Qu'importe, on a bien le droit de jouer avec les stéréotypes, tant qu'on ne tombe pas dans le cliché.
Et je n'ai pas eu l'impression que ce péché-ci avait été commis...

Bonjour Jc_Heckers,

J'aime bien votre critique. Je l'apprécie car vous parvenez à parler d'un texte que vous n'avez pas trouvé particulièrement transcendant, en lui trouvant tout de même quelques qualités... Seul petit bémol pour votre lecteur (moi), j'aurais préféré, pour être entièrement franc, ne pas découvrir les points négatifs de façon si abrupte. :) Mais en même temps, quel plaisir de finir sur une si belle note...

"Qu'importe, on a bien le droit de jouer avec les stéréotypes, tant qu'on ne tombe pas dans le cliché. Et je n'ai pas eu l'impression que ce péché-ci avait été commis..."

Merci donc pour votre avis et au plaisir...

Cordialement.

B.

ps : je relirai cette nouvelle avec votre critique sur les dialogues en tête car je n'avais jusque là pas trouvé qu'ils pouvaient sonner faux...